- Austria / Österreich
- Bośnia i Hercegowina / Босна и Херцеговина
- Bułgaria / България
- Chorwacja / Hrvatska
- Czechy i Słowacja / Česká republika & Slovensko
- Francja / France
- Niemcy / Deutschland
- Grecja / ΕΛΛΑΔΑ
- Włochy / Italia
- Holandia / Nederland
- nordycki / Nordic
- Polska / Polska
- Portugalia / Portugal
- Rumunia i Mołdawia / România & Moldova
- Słowenia / Slovenija
- Serbia i Czarnogóra / Србија и Црна Гора
- Hiszpania / España
- Szwajcaria / Schweiz
- indyk / Türkiye
- Wielka Brytania i Irlandia / UK & Ireland
Temat pobierania składek na powszechne ubezpieczenie zdrowotne powraca systematycznie, za każdym razem wywołując falę dyskusji. Politycy i ekonomiści wciąż spierają się, która z instytucji państwowych powinna być organem ściągającym tę należność.
Obecny system poboru składek przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych i przekazywania ich do Narodowego Funduszu Zdrowia generuje potężne koszty po obu stronach. „Dziennik Gazeta Prawna" podaje, że pobieranie składki na powszechne ubezpieczenie zdrowotne i przekazywanie jej do świadczeniodawców przez ZUS generuje koszty rzędu 300 mln zł w ciągu roku, koszty tej operacji po stronie NFZ sięgają aż 100 mln zł. Ponadto procedura ta jest mało skuteczna, bo fundusz nie może na bieżąco weryfikować, kto ma jaki tytuł do ubezpieczenia.
Dlatego wciąż pojawiają się pomysły połączenia ZUS i NFZ, jednak specjaliści są sceptyczni wobec takiego rozwiązania, ponieważ zadania tych instytucji są zupełnie różne. Zdaniem ekspertów lepszym rozwiązaniem byłoby całkowite wyłączenie ZUS z poboru składki zdrowotnej i skierowanie jej bezpośrednio do NFZ. Profesor Stanisław Gomułka z BCC uważa, że taki ruch przyniósłby wiele korzyści: „To dobre rozwiązanie, które oznaczałoby milionowe oszczędności w ciągu roku. Dla NFZ oznaczałoby również same korzyści. Oprócz oszczędności, fundusz miałby pełny dostęp do informacji o ubezpieczonych oraz możliwość szybszego przesyłania pieniędzy do swoich oddziałów wojewódzkich, a także np. do urzędów pracy na pokrycie kosztów leczenia bezrobotnych.”
Istnieje również koncepcja przekazania poboru składek na ubezpieczenie zdrowotne urzędom skarbowym. Taki pomysł uzasadniany jest m.in. tym, że obecnie urzędy skarbowe i tak sprawdzają prawidłowość naliczania składki zdrowotnej, wobec tego gdyby składka była uznana jako podatek PIT, państwo samo przekazywałoby część wpływów z podatku na zdrowie. Takie rozwiązanie zmniejszyłoby koszty i ograniczyłoby biurokrację, ułatwiając życie pacjentom, którzy nie musieliby już udowadniać prawda do leczenia okazując RMUA, wystarczyłby wtedy dowód osobisty.
Czy czekają nas zmiany? Czas pokaże, jak podkreślają eksperci, decyzje nie powinny być pochopne. Profesor Tadeusz Szumlicz ze Szkoły Głównej Handlowej (SGH) twierdzi, że najpierw trzeba przebudować system opieki zdrowotnej w Polsce, a dopiero potem zastanawiać się nad ewentualnymi zmianami instytucjonalnymi.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
śro. 8 maja 2024
2:00 (CET) Warsaw
You got this! Diagnosis and management of common oral lesions
pią. 10 maja 2024
2:00 (CET) Warsaw
Empowering your restorative practice: A comprehensive guide to clear aligner integration and success
pon. 13 maja 2024
3:00 (CET) Warsaw
Creating more practice time through efficiency: Improved accuracy and delegation
pon. 13 maja 2024
7:00 (CET) Warsaw
Súčasné trendy v parodontológii
śro. 15 maja 2024
4:00 (CET) Warsaw
Der endodontische Notfall
śro. 22 maja 2024
6:00 (CET) Warsaw
Leveraging the TLX implant concept in fast and efficient treatment protocols
czw. 23 maja 2024
6:00 (CET) Warsaw
To post a reply please login or register