DT News - Poland - Lepsza osteointegracja: autologiczne produkty krwiopochodne drugiej i trzeciej generacji

Search Dental Tribune

Lepsza osteointegracja: autologiczne produkty krwiopochodne drugiej i trzeciej generacji

Badania wykazują, że zarówno fibryna bogatopłytkowa, jak i skoncentrowany czynnik wzrostu mogą znacząco poprawić stabilność implantów dentystycznych i gęstość kości wokół implantu (fot.: Roman Zaiets, Shutterstock).) .
Anisha Hall Hoppe, Dental Tribune Internation

Anisha Hall Hoppe, Dental Tribune Internation

pią. 8 grudnia 2023

ratować

Wpływ produktów zawierających czynniki wzrostu na jakość i czas osteoontegracji był badany od dawna. Naukowcy z Uniwersytetu w Aleksandrii w Egipcie przeprowadzili randomizowane badanie kliniczne skuteczności koncentratu płytek krwi trzeciej generacji, skoncentrowanego czynnika wzrostu (CGF) w porównaniu z fibryną bogatopłytkową drugiej generacji (PRF) we wspomaganiu osteointegracji wokół natychmiastowego wszczepionych implantów.

Badacze zmierzyli stabilność implantu, gęstość kości wokół implantu i poziome wymiary kości, dostarczając kluczowych informacji na temat optymalizacji leczenia implantologicznego.

Do badania włączono 14 pacjentów wymagających ekstrakcji zębów przedtrzonowych żuchwy i natychmiastowego wszczepienia implantu. Uczestnicy zostali losowo przydzieleni do leczenia z użyciem membrany CGF (grupa badana) lub membrany PRF (grupa kontrolna) umieszczonej w osteotomii implantu. Po implantacji nie zgłoszono żadnych istotnych powikłań.

W grupie badanej stwierdzono statystycznie istotną poprawę stabilności implantu od momentu wszczepienia (64,29 ± 14,09 ISQ) do 3 miesięcy później (80,86 ± 10,49 ISQ). Podobnie grupa kontrolna wykazała istotny wzrost stabilności implantu w tym samym okresie, z 67,14 ± 17,63 ISQ do 78,57 ± 10,69 ISQ. Nie zaobserwowano istotnej różnicy w stabilności pomiędzy obiema grupami w żadnym odstępie czasu.

Radiograficzna analiza gęstości kości wykazała istotny statystycznie wzrost gęstości kości wokół implantu w grupie badanej z 902,97 ± 106,22 HU bezpośrednio po zabiegu do 1248,31 ± 247,22 HU 3 miesiące później. Grupa kontrolna również wykazała istotny statystycznie, choć mniejszy, wzrost gęstości kości, z 743,21 ± 222,27 HU do 811,17 ± 209,45 HU. Porównując grupy, grupa badana wykazała statystycznie istotnie wyższe wartości gęstości kości po 3 miesiącach. Poziome wymiary kości w obu grupach nie wykazały znaczących zmian ani ubytków po 3 miesiącach, co wskazuje na pomyślną osteointegrację bez znaczącej utraty kości w miejscu wszczepienia implantu.

Podsumowując, zarówno PRF, jak i CGF wykazały zwiększoną osteointegrację wokół implantów, a w grupie CGF zaobserwowano nieznacznie lepszą stabilność implantu i gęstość kości. Jednakże różnice nie były ogólnie istotne statystycznie. Naukowcy zalecają przyszłe badania nad zastosowaniem membran CGF w chirurgii jamy ustnej oraz badania na większej próbie nad zastosowaniem CGF w chirurgii implantologicznej.

Badanie pt.: „Porównawcze badanie między wpływem fibryny bogatopłytkowej i skoncentrowanych czynników wzrostu na osseointegrację implantów bezpośrednich. Randomizowane badanie kliniczne” („A comparative study between the effect of platelet rich fibrin and concentrated growth factors on osseointegration of immediate implants. A randomized clinical trial”) zostało opublikowane na łamach „Alexandria Dental Journal” w sierpniu 2023 r.

To post a reply please login or register
advertisement
advertisement