- Austria / Österreich
- Bośnia i Hercegowina / Босна и Херцеговина
- Bułgaria / България
- Chorwacja / Hrvatska
- Czechy i Słowacja / Česká republika & Slovensko
- Francja / France
- Niemcy / Deutschland
- Grecja / ΕΛΛΑΔΑ
- Włochy / Italia
- Holandia / Nederland
- nordycki / Nordic
- Polska / Polska
- Portugalia / Portugal
- Rumunia i Mołdawia / România & Moldova
- Słowenia / Slovenija
- Serbia i Czarnogóra / Србија и Црна Гора
- Hiszpania / España
- Szwajcaria / Schweiz
- indyk / Türkiye
- Wielka Brytania i Irlandia / UK & Ireland
Do tej pory przeprowadzono stosunkowo niewiele badań porównujących skuteczność skanerów wewnątrzustnych z wizualną oceną kliniczną wykonaną przez lekarza dentystę w wykrywaniu próchnicy. Porównując dwie metodologie wykrywania i klasyfikowania próchnicy, naukowcy ustalili, że zastosowanie wewnątrzustnego skanera 3D jest tak samo wartościowe, jak wizualna kontrola kliniczna i może być szczególnie przydatne do zdalnej oceny i badań.
Wyniki badań wykazały, że stosując skaner wewnątrzustny, klinicyści mogą uniknąć typowych pułapek związanych z badaniem wizualnym i powiązanymi zdjęciami 2D. Na konwencjonalne zdjęcia stomatologiczne duży wpływ może mieć brak odpowiedniego oświetlenia i powiększenia, a także kąt, pod jakim wykonywane jest zdjęcie. Kolejnymi przeszkodami w wykrywaniu próchnicy na powierzchni okluzyjnej mogą być zmiany niepróchnicowe, nadmierna ilość śliny i obecność płytki nazębnej. Dotarcie do niektórych populacji pacjentów może wymagać długich podróży, co może utrudniać klinicystom przeprowadzanie odpowiednich badań jamy ustnej.
Podczas badań wykorzystano obie metodologie do oceny 3 powierzchni na ponad 50 stałych zębach tylnych przed i po ekstrakcji. Przed ekstrakcją każdy ząb był oczyszczany z płytki nazębnej i oceniany w ramach standardowego wizualnego badania klinicznego, bez skanowania wewnątrzustnego. 6 miesięcy później modele oceniono pod kątem koloru i fluorescencji oraz uzyskano wynik histologiczny oceniający demineralizację szkliwa i zębiny w zależności od jej grubości. Nie zaobserwowano znaczących różnic między możliwościami wykrywania próchnicy w obu metodach.
Autorzy badania sugerują, że brak istniejącej literatury jest odpowiedzialny za wahania niektórych klinicystów przed używaniem skanera wewnątrzustnego do wykrywania próchnicy. Zwrócili również uwagę na wartość dalszych badań nad dodatkowymi metodami wykrywania próchnicy za pomocą skanera wewnątrzustnego, w tym fluorescencji z wykorzystaniem wzbudzenia światłem niebieskim do wczesnej demineralizacji szkliwa i wykrywania próchnicy, transiluminacji i odbicia w bliskiej podczerwieni.
W badaniu zasugerowano również, że skanery wewnątrzustne zapewniają lekarzom konsultującym się z innymi klinicystami łatwe do przenoszenia dane przydatne do porównań, a zatem okazują się realną alternatywą dla standardowej oceny wizualnej, szczególnie dla klinicystów z trudniej dostępnymi populacjami pacjentów.
Badanie pt.: „Wykrywanie próchnicy okluzyjnej na modelach 3D uzyskanych za pomocą skanera wewnątrzustnego. Badanie walidacyjne” („Occlusal caries detection on 3D models obtained with an intraoral scanner. A validation study”) zostało opublikowane ma łamach Journal of Dentistry w kwietniu br.
pią. 19 lipca 2024
2:00 (CET) Warsaw
OK Boomer! They are such a Millennial! Understanding generational differences between the Silents, Boomers, Gen X, Millennials and Gen Z
śro. 7 sierpnia 2024
12:00 (CET) Warsaw
Sistema de Implante Cerámico Neodent® - Zi
śro. 14 sierpnia 2024
1:00 (CET) Warsaw
ITI US section live treatment planning session
śro. 21 sierpnia 2024
3:00 (CET) Warsaw
Current Concepts on Soft Tissue Management to Maintain Periodontal Health and Improve Aesthetics
czw. 29 sierpnia 2024
2:00 (CET) Warsaw
Beyond the Esthetics: Clear Aligners & Resin Composite Solutions for Optimal Esthetic & Functional Restorations
pon. 2 września 2024
11:00 (CET) Warsaw
The transition to TorcFit: Immediacy with reliability and the new iExcel implant designs
wto. 3 września 2024
5:00 (CET) Warsaw
To post a reply please login or register