Suche systemy ssące z filtrem HEPA

Franziska Beier, Dental Tribune International

pon. 1 marca 2021

ratować

Oprócz środków ochrony indywidualnej (ŚOI), podczas pandemii SARS-CoV-2 w gabinetach stomatologicznych zaleca się stosowanie pomp ssących o dużej pojemności. W niedawnym badaniu naukowcy z Uralskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk (UB RAS) w Jekaterynburgu porównali różne typy układów zasysających i stwierdzili, że czynniki takie jak filtry i tryb pracy wpływają na częstość występowania SARS-CoV-2 wśród zespołów dentystycznych.

Według autorki, dr Marii Sarapultsevy z Instytutu Immunologii i Fizjologii UB RAS, szeroko rozpowszechniono dane i wyniki badań aerozoli i kropel w związku z przenoszeniem SARS-CoV-2; jednakże, możliwy wpływ jednej z najbardziej skutecznych i podstawowych metod kontroli aerozolu - mianowicie układów ssących - jest nadal pomijany. „Prawdopodobnie urządzenia te stały się na tyle powszechne, że są postrzegane przez specjalistów jako część unitu stomatologicznego. Kiedy zdaliśmy sobie sprawę z tego problemu, zdecydowaliśmy się go dokładniej zbadać” - powiedziała.

Zespół badawczy przeanalizował dane dotyczące seroprewalencji SARS-CoV-2 wśród 157 dentystów i asystentek dentystycznych w trzech klinikach dentystycznych w Jekaterynburgu od maja do sierpnia 2020 r. Wszyscy uczestnicy raz w tygodniu przeszli serologiczne testy na obecność przeciwciał.

Kliniki A i B stosowały system ssący V 6000 (Dürr Dental) ze sterowaniem podciśnieniem i wysokowydajnymi filtrami powietrza (HEPA), które usuwają zasysane aerozole i powietrze. Podczas gdy system w klinice A pracował w trybie suchym, system w klinice B działał w trybie półsuchym. Klinika C stosowała pompę próżniową VS 900 (Dürr Dental), która nie jest zaopatrzona w filtry HEPA. Wszystkie kliniki dentystyczne stosowały się do tych samych zaleceń dotyczących postępowania z pacjentami dentystycznymi i rodzajów stosowanych środków ochrony indywidualnej. Obszar gabinetów stomatologicznych, protokoły leczenia, średni wiek stomatologów i harmonogramy pracy nie różniły się między klinikami.

Wyniki badania ujawniły istotne różnice między klinikami w zakresie wyników testów na obecność przeciwciał SARS-CoV-2. Klinika C miała najwyższy odsetek osób, które uzyskały wynik pozytywny: 36,6% dentystów i asystentów dentystycznych. Testy przeciwciał dały jeden pozytywny wynik w Klinice A i trzy pozytywne wyniki w Klinice B (odpowiednio 1,8% i 5,0%).

Stąd częstość zakażeń SARS-CoV-2 była istotnie wyższa w Klinice C, w której zastosowano system bez filtrów HEPA, a znacznie niższa w Klinice A, w której zastosowano filtry HEPA i pracowała w trybie suchym. Naukowcy uważają, że tryb pracy może być ważnym czynnikiem - poza filtrem - ponieważ oddzielanie zasysanych płynów od powietrza zachodzi w każdej jednostce uzdatniającej w suchych układach ssących, podczas gdy w półsuchych układach ssących separacja odbywa się poprzez centralna jednostka oddzielająca podłączoną do wielu jednostek oczyszczania.

„Na podstawie wyników badania możemy stwierdzić, że stosowanie systemów ssących wyposażonych w filtry HEPA może zapobiec rozprzestrzenianiu się infekcji wirusowych wśród personelu dentystycznego” - podsumował współautor Dr Alexey Sarapultsev z Instytutu Immunologii i Fizjologii UB RAS.

Dodał: „Takie systemy mogą znacznie zmniejszyć ryzyko zakażenia podczas pandemii, nawet przy użyciu standardowych, a nie wzmocnionych zestawów środków ochrony indywidualnej”.

Sarapultseva podkreślił, że kliniki dentystyczne powinny nie tylko zwracać uwagę na interfejs, ergonomię, konstrukcję i cenę przy wyborze systemu ssącego, ale również brać pod uwagę wydajność i właściwości techniczne. „Dzięki tym cechom możliwe jest znaczne zmniejszenie ryzyka przenoszenia infekcji wirusowej w aerozolu, co jest szczególnie ważne we współczesnym świecie” - podsumowała.

Badanie zatytułowane „SARS-CoV-2 seropositivity among dental staff and the role of aspirating systems”” zostało opublikowane online w dniu 5 lutego 2021 r. W JDR Clinical and Translational Research, przed włączeniem do numeru.