Search Dental Tribune

Co myślą pacjenci o diagnostyce wspomaganej przez sztuczną inteligencję

Z niedawno opublikowanych badań wynika, że pacjenci zgodnie uważają, że rosnące zastosowanie sztucznej inteligencji nie powinno wypierać czy zastępować, ale raczej uzupełniać decyzje podejmowane przez lekarzy. (Zdjęcie: Sanchai/Adobe Stock)

AARHUS, Dania: W miarę jak wdrażanie sztucznej inteligencji (AI) w branży dentystycznej stale przyspiesza, wydaje się, że istnieje zgoda co do jej funkcji: to niezwykle potężne narzędzie powinno wzmacniać ludzką ocenę i osąd, ale nigdy ich nie zastępować. Do tej pory rozważania na temat roli człowieka i maszyny były omawiane głównie z perspektywy klinicznej, dopiero w niedawnym badaniu prowadzonym przez naukowców z Uniwersytetu w Aarhus, próbowano dociec w jaki sposób pacjenci postrzegają tę relację.

Jak opisano już wcześniej w Dental Tribune International, jednym z kluczowych zastosowań sztucznej inteligencji w stomatologii jest diagnostyka obrazowa, w której oprogramowanie wspierane przez sztuczną inteligencję jest w stanie identyfikować schorzenia z dużą dokładnością i szybkością w oparciu o algorytmy analizujące duże zbiory danych wizualnych. Chcąc dowiedzieć się, jak pacjenci postrzegają zastosowanie sztucznej inteligencji w diagnostyce stomatologicznej, naukowcy przeprowadzili szeroko zakrojone badanie wśród 2581 pacjentów z Brazylii, Danii, Francji, Norwegii, Portugalii i USA.

Wyniki badania wykazały, że zdecydowana większość uczestników pozytywnie postrzegała sztuczną inteligencję jako narzędzie wspierające, a nie zastępujące dentystów. Podkreślili znaczenie nadzoru ze strony człowieka, wyrazili obawy dotyczące prywatności danych i kwestionowali, czy sztuczna inteligencja może zwiększyć koszty opieki zdrowotnej. Postawy różniły się w zależności od lokalizacji: uczestnicy z Brazylii wydawali się bardziej otwarci na pomysł, aby sztuczna inteligencja całkowicie zastąpiła dentystów, podczas gdy uczestnicy z Danii i Norwegii byli bardziej sceptyczni co do jej możliwości diagnostycznych. Co ciekawe, osoby z wyższym wykształceniem i większą znajomością tematyki związanej ze sztuczną inteligencją miały większą wiarę w jej potencjał, ale częściej też preferowały nadzór człowieka.

W komunikacie prasowym wydanym przez Uniwersytet, współautor badania, dr Ruben Pauwels, profesor na Wydziale Stomatologii i Zdrowia Jamy Ustnej Uniwersytetu w Aarhus, stwierdził: „Zaobserwowaliśmy lukę. Często w centrum uwagi znajdują się jedynie dentyści i naukowcy, ale głosy pacjentów też mają znaczenie, jeśli sztuczna inteligencja ma zostać pomyślnie wdrożona”.

"Nasze odkrycia pokazują również, jak ważne jest jasne komunikowanie o tym, kiedy i jak korzystamy ze sztucznej inteligencji oraz aktywne poszukiwanie możliwości szkoleniowych zarówno dla specjalistów, jak i pacjentów, aby zrozumieć możliwości i ograniczenia sztucznej inteligencji. Wreszcie mamy obowiązek ciągłej oceny i walidacji systemów AI, aby zapewnić ich niezawodność i skuteczność w praktyce klinicznej."

Badanie zatytułowane „Postrzeganie przez pacjenta zastosowania sztucznej inteligencji w diagnostyce obrazowej zębów: badanie wieloośrodkowe” (“Patient perceptions of artificial intelligence in dental imaging diagnostics: A multicentre survey”),  zostało opublikowane w Internecie 13 marca 2025 r. w czasopiśmie Dentomaxillofacial Radiology przed publikacją w numerze.

Tagi:
To post a reply please login or register
advertisement
advertisement