DT News - Poland - „Od osteointegracji do periointegracji” – implanty szorstkie czy maszynowe?

Search Dental Tribune

„Od osteointegracji do periointegracji” – implanty szorstkie czy maszynowe?

Andrzej Wojtowicz

Andrzej Wojtowicz

śro. 12 lipca 2017

ratować

Głównymi zagadnieniami prezentowanych podczas kongresów OSIS (Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Implantologii Stomatologicznej) wykładów są kwestie związane z czynnikami powodującymi periimplantitis, gładkimi i szorstkimi powierzchniami implantów, a także implantami maszynowymi i GBR.

Obecnie uważa się, że implant jest „ciałem obcym” i zanik kości brzeżnej wokół implantu jest wynikiem reakcji immuno-osteolitycznej (T. Albretsson et al., 2016), a bakterie patogenne pojawiają się wtórnie. Okazuje się także, że nowoczesne „aktywne”, szorstkie powierzchnie implantów są przyjazne dla bakterii i sprzyjają spontanicznej progresji periimplantitis (Albouy, Abrahamsson, Berglundh, 2011), podczas gdy „stare” implanty maszynowe wykazują oporność i co więcej, badania histologiczne pokazują, że BIC przy implantach maszynowych jest zbliżony do BIC przy implantach szorstkich w pierwszych dniach i tygodniach od implantacji (Simion, Massimo/Benigni, Marco/Hezaimi, Khalid Al/Kim, David M, 2015), a tzw. osteogeneza dystalna i kontaktowa nie istnieje, przynajmniej w kontekście, w jakim były prezentowane do dziś.

To post a reply please login or register
advertisement
advertisement