Szpitale nie zapewniają ŚOI

Jeremy Booth, DTI

czw. 11 czerwca 2020

ratować

Międzynarodowe badanie przekrojowe wykazało, że większość chirurgów uważa, że zapewnienie pracownikom pracującym na pierwszej linii środków ochrony osobistej w pierwszym miesiącu epidemii SARS-CoV-2 było niewystarczające.

Badanie zostało przeprowadzone między 8 a 12 kwietnia wśród członków globalnej sieci klinicystów AO CMF z Davos i miało na celu ocenę wpływu pandemii SARS-CoV-2 na pracę chirurgów AO CMF i opiekę nad pacjentami w różnych krajach na świecie. Badanie miało także zmierzyć adekwatność ŚOI dostarczanych pracownikom opieki zdrowotnej przez szpitale.

Stwierdzono, że tylko 42,6% respondentów miało dostęp do odpowiednich środków ochrony indywidualnej i że dostępność ŚOI wśród pracowników służby zdrowia i chirurgów różniła się znacznie w poszczególnych regionach.

Zgodnie z wynikami, większość respondentów uważa, że szpitale nie zapewniły pracownikom pierwszej linii opieki zdrowotnej odpowiednich środków ochrony osobistej. Większość respondentów z Afryki (79,2%), Azji (54,0%), Europy (54,0%) i Ameryki Płd. (66,7%) stwierdziła, że środki ochrony osobistej dostarczane przez szpitale pracownikom pierwszej linii opieki zdrowotnej były nieodpowiednie. Nieznaczna większa część respondentów praktykujących w Australii (60,0%) i na Bliskim Wschodzie (57,7%) wskazała, że środki ochrony osobistej dostarczane pracownikom opieki zdrowotnej przez szpitale były wystarczające. Spośród respondentów z Ameryki Płn. 51,1% stwierdziło, że dostarczone środki ochrony indywidualnej nie były odpowiednie. Z badania wynika także, że zaopatrzenie w środki ochrony indywidualnej było gorsze w krajach o mniejszej liczbie przypadków COVID-19.

Badanie wykazało także, że najlepszą ochronę mieli chirurdzy w Australii, gdzie 60% chirurgów pracowało z maskami N95/FFP2, a 40% z zasilanymi systemami respiratorów oczyszczającymi powietrze (PAPR). W Ameryce Płn. 47,7% chirurgów pracowało z maskami N95/FFP2, a 42,2% pracowało z systemami PAPR.

Respondenci praktykujący w Afryce i Ameryce Płd. częściej zgłaszali nieodpowiednie środki ochrony indywidualnej w porównaniu z osobami praktykującymi w Europie. Respondentów zapytano również, czy ich regiony wcześniej doświadczyły wybuchu ostrego zespołu ostrej niewydolności oddechowej lub świńskiej grypy i nie stwierdzono statystycznie istotnej różnicy w dostępności środków ochrony indywidualnej między regionami po dostosowaniu wyników ankiety do czynników poprzedniego ogniska, przestrzegania wytycznych i dostępności maksymalnej ochrony masek na twarz. Badanie wykazało także, że ponad 80% chirurgów we wszystkich regionach przestało przeprowadzać planowe operacje.

Komentując ryzyko zakażenia pracowników pierwszej linii opieki zdrowotnej oraz odpowiedzialność szpitali za zminimalizowanie ryzyka zdrowotnego w pracy, autorzy badania stwierdzili w ankiecie, że „jest godne uwagi, że z badania tego wynika, że większość chirurgów CMF czuje, że szpitale nie zapewniają odpowiednich środków ochrony osobistej”. Ponadto stwierdzono, że wraz ze spadkiem liczby potwierdzonych przypadków COVID-19 w danym kraju, spada liczba i jakość środków ochrony osobistej dla pracowników opieki zdrowotnej.

W badaniu wzięło udział 511 respondentów z regionów: Afryki (24), Azji (135), Australii (5), Europy (124), Bliskiego Wschodu (28), Ameryki Płn. (59) i Ameryki Płd. (124). Uczestniczyli w nim chirurdzy wielu specjalności, ale zdecydowaną większość stanowili specjaliści chirurgii jamy ustnej i chirurdzy szczękowo-twarzowi (412), a następnie specjaliści chirurgii plastycznej i rekonstrukcyjnej (54) oraz chirurgii uszu, nosa i gardła (25). 6 respondentów ankiety wskazało, że uzyskali pozytywny wynik testu SARS-CoV-2.

Badanie pt.: "The global impact of COVID-19 on craniomaxillofacial surgeons” zostało opublikowane on-line 31 maja br. na łamach Craniomaxillofacial Trauma and Reconstruction.

To post a reply please login or register

Powiązane artykuły

PTS do MZ w sprawie cen środków ochrony indywidualnej

„Zwracamy się z prośbą o stworzenie możliwości zaopatrywania się praktyk stomatologicznych świadczących usługi w czasie trwania pandemii ...

Znaczenie odpowiedniego doboru środków ochrony indywidualnej podczas pandemii COVID-19

Naukowcy podkreślają znaczenie prawidłowego zakładania i zdejmowania środków ochrony indywidualnej, a także doboru odpowiedniego sprzętu, ponieważ ...

Szczepionka COVID-19 dla pracowników ochrony jamy ustnej: ochrona przed wirusem czy zatrudnienie?

ALEXANDRIA, Wirginia, USA: Po kilku miesiącach od wprowadzenia szczepionki przeciw COVID-19, jasne jest, że chociaż podano miliony dawek szczepionek, nie...

Ważność certyfikatów ochrony radiologicznej pacjenta

Ustawa „Prawo Atomowe” wprowadziła nowe zasady pozyskiwania i terminy ważności certyfikatów ochrony radiologicznej pacjenta (ORP) dla lekarzy i ...

Polskie szpitale w Federacji

W Polskiej Federacji Szpitali zrzeszonych jest już 37 placówek – to lecznice o zróżnicowanej strukturze organizacyjnej funkcjonujące ...

Ochrona radiologiczna dla lekarzy dentystów – szkolenia NIL

W ramach projektu będącego częścią Europejskiego Funduszu Społecznego, współfinansowanego przez Unię Europejską, Ośrodek Doskonalenia ...

Kolejne szpitale publiczne planują przekształcenia

Ustawa o działalności leczniczej wprowadziła nowe zasady przekształcania szpitali publicznych w spółki, zwiększając w ten sposób ...

Bezpieczeństwo i skuteczność środków medycznych stosowanych u dzieci podczas ząbkowania

Fizjologicznemu wyrzynaniu zębów mogą towarzyszyć objawy powodujące dyskomfort u dziecka, dlatego rodzice stosują różne metody oraz środki, nie ...

Powstanie „Konstytucja ochrony zdrowia”

Ministerstwo Zdrowia informuje, że dobiegają końca prace nad projektem założeń do ustawy o zdrowiu publicznym. Ustawa ma wyznaczyć kierunki polityki ...