Uzupełnienia protetyczne na bazie tlenku cyrkonu, znane ze swojej trwałości i estetyki przypominającej naturalne zęby zyskały popularność w ciągu ostatnich 20 lat i coraz częściej są wykonywane przy użyciu CAD/CAM.
Niedawny przegląd i metaanaliza porównująca protezy frezowane z protezami cyrkonowymi drukowanymi w 3D wykazała ciągłe luki w badaniach, w tym błędy systematyczne i potencjalne niedostateczne przedstawienie możliwości użytkowych uzupełnień drukowanych w technologii 3D. Całkowity brak badań klinicznych dotyczących skuteczności drukowanych w 3D koron cyrkonowych i stałych protez dentystycznych również podkreśla, jak bardzo potrzebne są dalsze badania nad wytwarzaniem koron cyrkonowych.
Cyrkon, nazywany „stalą ceramiczną” ze względu na swoją wytrzymałość jest często wybierany przez lekarzy dentystów jako znakomity materiał dla uzupełnień protetycznych ze względu m.in. na wysoką wytrzymałość i biokompatybilność. Wprowadzenie technologii CAD/CAM zwiększyło precyzję wykonywania uzupełnień z tlenku cyrkonu, minimalizując błąd ludzki. Istnieją 2 główne metody wytwarzania: subtraktywna (frezowanie) i addytywna (druk 3D). Każda technika ma swoje zalety. Frezowanie jest opłacalne i mniej wrażliwe na drobne niedoskonałości projektu, podczas gdy druk zapewnia większą elastyczność projektowania i wydajność w przypadku skomplikowanych struktur. Chociaż technologia druku 3D uzupełnień protetycznych rozwija się bardzo szybko, badania porównujące skuteczność cyrkonu frezowanego i drukowanego są nieliczne.
Niniejszy przegląd przeprowadzono w celu wypełnienia tej luki w wiedzy poprzez próbę ustalenia, czy działanie koron cyrkonowych i innych uzupełnień protetycznych wytwarzanych obiema metodami wypada korzystnie w porównaniu z właściwościami koron wytwarzanych konwencjonalnie. Przegląd obejmował różne badania in vitro, niezbędne zamiast wszelkich dostępnych badań klinicznych dotyczących uzupełnień z tlenku cyrkonu drukowanych w technologii 3D, a wyniki mają pomóc lekarzom w wyborze najlepszej metody tworzenia uzupełnień protetycznych.
Uwzględnione artykuły opublikowano od 2004 r. do listopada 2022 r. i donoszono o umieszczeniu ponad 1500 uzupełnień z tlenku cyrkonu, głównie w odcinkach bocznych. Badania obejmowały różne schematy kliniczne, a większość pacjentów obserwowano przez ponad rok.
Z punktu widzenia oceny klinicznej, korony cyrkonowe i inne uzupełnienia protetyczne wykazały imponujące właściwości biologiczne i fizyczne, przy czym zgłoszono niewiele problemów. Metaanaliza wykazała, że niezależnie od zmiennych takich, jak: wiek, przebarwienia, lokalizacja i integralność brzeżna, łączny współczynnik przeżycia tych uzupełnień protetycznych był niezmiennie wysoki i wynosił 100%. W kontekście badań in vitro porównujących drukowane w 3D i frezowane korony cyrkonowe oraz inne uzupełnienia, ustalenia sugerują, że obie metody zapewniają porównywalną dokładność, możliwości dostosowania i wytrzymałość, co pozycjonuje druk 3D jako realną opcję do zastosowań klinicznych.
Głównym obserwowanym powszechnie skutkiem biologicznym było krwawienie podczas sondowania. Odnotowano problemy techniczne, takie jak złamania korony, a w jednym badaniu wskaźnik przeżycia wyniósł 91,5%. Stwierdzono, że odpowiednie polerowanie zmniejsza ryzyko złamania korony. Inne kluczowe wnioski z przeglądu dotyczyły tego, że pacjentów z bruksizmem należy leczyć z dużą ostrożnością, a po założeniu korony może być konieczna korekta ze względu na problemy zgryzowe lub ból. Średni stopień zachowania integralności brzeżnej był wysoki, ale różnił się w zależności od badania. Stwierdzono, że tlenek cyrkonu powoduje zużycie przeciwległych zębów, ale w mniejszym stopniu niż inna ceramika.
Literatura na temat estetycznych aspektów tlenku cyrkonu, zwłaszcza dotycząca jego koloru jest ograniczona. Przegląd napotkał wyzwania, takie jak zmienność techniki i ograniczona wielkość próby pacjentów.
Podsumowując, korony cyrkonowe i inne uzupełnienia protetyczne, frezowane lub drukowane w technologii 3D są obiecujące, ale wymagają szerszych badań, szczególnie długoterminowych, aby potwierdzić ich przewagę nad tradycyjnie produkowanymi protezami. Chociaż w niektórych przypadkach literatura sugeruje, że korony frezowane są lepsze od koron drukowanych w 3D, w żadnych badaniach nie przeprowadzono bezpośrednich porównań. Do tego wyniku mógł przyczynić się brak badań nad uzupełnieniami protetycznymi drukowanymi w technologii 3D.
Badanie pt.: „Efektywność kliniczna protez cyrkonowych frezowanych i drukowanych w 3D – przegląd systematyczny i metaanaliza” („Clinical effectiveness of 3D-milled and 3D-printed zirconia prosthesis – a systematic review and meta-analysis”,) zostało opublikowane w sierpniu br. na łamach czasopisma „Biomimetics”.
Dokładne i powtarzalne podbarwianie uzupełnień z tlenku cyrkonu – proces ten można teraz z powodzeniem wykonywać w oparciu o zestaw ...
Prawidłowe pozycjonowanie implantu w zębodole poekstrakcyjnym może być utrudnione innym niż planowane łoże przebiegiem zębodołu, przegrodą kostną...
Naukowcy z Politechniki Krakowskiej pracują nad bioaktywnym materiałem, z którego możliwe będzie drukowanie implantów kości dopasowanych do ...
AMSTERDAM, Holandia: Technologia druku przestrzennego jest coraz bardziej popularna w stomatologii i coraz częściej pojawia się jako alternatywa dla ...
ZAGRZEB, Chorwacja: Aparaty nakładkowe drukowane w technologii 3D zyskują na popularności, jednak wielu pacjentów i lekarzy w dalszym ciągu stosuje ...
Technologia 3D oraz CAD/CAM są coraz częściej wykorzystywane do planowania operacyjnego leczenia szkieletowych wad zgryzu. Technologia 3D i CAD/CAM są ...
Dbałość o utrzymanie należytego stanu higieny jamy ustnej pacjenta to podstawa działalności higienistki stomatologicznej. Obecnie do zakresu działań...
BUDAPESZT, Węgry: Sztuczna inteligencja (AI) szybko i radykalnie zmienia branżę stomatologiczną, a jej wpływ jest szczególnie widoczny w diagnostyce, ...
Ostatnie badania sugerują, że skoncentrowane ekstrakty z bogatych w polifenole owoców, takich jak żurawina i jagody mogą okazać się korzystne w ...
Prawidłowe trójwymiarowe pozycjonowanie implantu jest jednym z kluczowych czynników determinujących przewidywalne leczenie implantoprotetyczne. ...
Webinarium na żywo
czw. 11 września 2025
7:00 (CET) Warsaw
Webinarium na żywo
pon. 15 września 2025
7:00 (CET) Warsaw
Prof. Dr. med. dent. Stefan Wolfart
Webinarium na żywo
wto. 16 września 2025
5:00 (CET) Warsaw
Prof. Dr. Dr. Florian Guy Draenert
Webinarium na żywo
wto. 16 września 2025
6:30 (CET) Warsaw
Dr. Kay Vietor, Birgit Sayn
Webinarium na żywo
wto. 16 września 2025
7:00 (CET) Warsaw
Dr. Paweł Aleksandrowicz PhD
Webinarium na żywo
śro. 17 września 2025
2:00 (CET) Warsaw
Webinarium na żywo
śro. 17 września 2025
12:30 (CET) Warsaw
To post a reply please login or register