Stowarzyszenie American Association of Endodontists (AAE) wyraziło poważne zaniepokojenie ostatnimi zapewnieniami organizacji American Academy of Implant Dentistry (AAID). Zdaniem grupy lekarzy endodontów pozycja lobby implantologicznego podtrzymuje mity dotyczące leczenia kanałowego zębów.
Z komunikatu prasowego opublikowanego przez AAID we wrześniu br. wynika, że implanty są lepszym rozwiązaniem niż leczenie kanałowe z wielu powodów, w tym także pod względem wyższego wskaźnika powodzenia i niższych kosztów. Lekarze endodonci uważają, że twierdzenia te są nieprecyzyjne i mylące pacjentów.
„Wykazano, że wskaźnik powodzenia leczenia tymi dwoma metodami jest zbliżony” – powiedział dr Gerald N. Glickman, przewodniczący AAE. „Ponadto wiele badań dowodzi, że po 8 latach zachowanych zostaje ok. 95-97% zębów leczonych endodontycznie. W przypadku implantów, po podobnym czasie stwierdza się utrzymanie 85-90% wszczepów. AAID w swoim komunikacie prasowym zignorowało publikacje w czasopismach naukowych” – dodał Glickman. Zwrócił on także uwagę na twierdzenie, że chore zęby nie są warte ratowania, co jego zdaniem nie służy ani pacjentom, ani lekarzom dentystom.
„Czy pacjent, który złamał rękę, liczy na to, że lekarz wszczepi mu zamiast niej sztuczną? Dlaczego ci sami pacjenci mają wierzyć, że to, czego potrzebują, to sztuczny ząb wszczepiony do kości, skoro istnieje możliwość uratowania własnego zęba?” – pyta przewodniczący AAE.
Dr Glickman podkreśla, że ratowanie zębów to nie „stomatologiczny heroizm”, ponieważ służy najlepszemu interesowi pacjentów, a lekarze endodonci z dumą się tym zajmują, zgodnie z wytycznymi American Dental Association, Principles of Ethics and Code of Professional Conduct. Dodaje, że twierdzenie, iż leczenie kanałowe jest droższe, są bezpodstawne, ponieważ ostatnie badania wykazały, że własne zęby uratowane dzięki przeprowadzeniu leczenia kanałowego rzadko wymagają dalszego leczenia i zwykle udaje się je zachować na całe życie. Leczenie implantologiczne jest z kolei związane z częstszymi powikłaniami pozabiegowymi i dlatego prawdopodobnie oznacza ostatecznie większe obciążenie finansowe.
Gerald N. Glickman przyznaje, że w niektórych przypadkach nie ma możliwości uratowania zęba. Rozsądnym rozwiązaniem jest wtedy leczenie implantologiczne. Wspomina przy tym, że lekarze specjalizujący się w leczeniu kanałowym posiadają doskonałe kwalifikacje, aby we współpracy z ogólnie praktykującym lekarzem dentystą rozróżnić takie przypadki, a każdy dentysta jest ze względów etycznych zobowiązany do informowania pacjentów o wszystkich dostępnych możliwościach terapeutycznych. „W rzeczywistości całe to zamieszanie nie ma na celu wskazania, która z możliwości terapeutycznych jest lepsza, ale określenie, jakie jest postępowanie najlepsze dla danego pacjenta. A najlepszym postępowaniem zawsze jest takie, które ma na celu zachowanie własnych zębów” – powiedział.
Szczotkowanie zębów jest jednym z najprostszych, najbardziej dostępnych, a zarazem wysoce skutecznych sposobów zapobiegania chorobom jamy ustnej. Wg ...
Kiedy myśli się o okresie średniowiecza, często określanego mianem „ciemnych wieków”, łatwo można założyć, że stan zdrowia wielu populacji ...
Ortodoncja, choć nie jest nową specjalnością stomatologiczną, od kilku lat burzliwie się rozwija – nie tylko za sprawą mody, ale przede ...
Badanie prowadzone przez naukowców z Chin dotyczyło wpływu mikrobioty jamy ustnej na ogólny stan zdrowia. Naukowcy odkryli, że nowa drobnoustrojowa ...
Licówki to najpopularniejsza metamorfoza uśmiechu. Czy są całkowicie bezinwazyjne? Od czego zależy ich trwałość? Dla kogo zakazane? Fakty ...
Pozwalają wypełnić lukę w uzębieniu i przywrócić zdrowy, a przede wszystkim piękny uśmiech – implanty dentystyczne to sposób na ...
Światowa Federacja Dentystów (FDI) ustanowiła 12. września Światowym Dniem Zdrowia Jamy Ustnej. O tradycji obchodów i podejmowanych z tej ...
CHENGDU, Chiny: Aby odtwórcze zabiegi dentystyczne były skuteczne, niezbędna jest właściwa izolacja zębów. Jedną z szerzej stosowanych tradycyjnych ...
Fotografia jest wspaniałą dziedziną… Może być formą ekspresji, rejestracji chwili…, jej piękna i ulotności, ale jest także ...
Wg opublikowanego w czerwcu br. raportu „OECD Health Data 2010” wydatki na ochronę zdrowia w Polsce w 2008 r. wyniosły zaledwie 7% PKB.
Webinarium na żywo
pon. 15 września 2025
7:00 (CET) Warsaw
Prof. Dr. med. dent. Stefan Wolfart
Webinarium na żywo
wto. 16 września 2025
5:00 (CET) Warsaw
Prof. Dr. Dr. Florian Guy Draenert
Webinarium na żywo
wto. 16 września 2025
6:30 (CET) Warsaw
Dr. Kay Vietor, Birgit Sayn
Webinarium na żywo
wto. 16 września 2025
7:00 (CET) Warsaw
Dr. Paweł Aleksandrowicz PhD
Webinarium na żywo
śro. 17 września 2025
2:00 (CET) Warsaw
Webinarium na żywo
śro. 17 września 2025
12:30 (CET) Warsaw
Webinarium na żywo
śro. 17 września 2025
1:30 (CET) Warsaw
To post a reply please login or register