Polska w raporcie OECD na temat ochrony zdrowia

Raport Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD – Organization for Economic Co-operation and Development) wykazał, że wydatki na ochronę zdrowie w Polsce są o 2% niższe niż średnia dla wszystkich 32 krajów zrzeszonych OECD.

Kraje, które wydają najwięcej na opiekę zdrowotną to: USA (16% PKB), Francja (11,2%), Szwajcaria (10,7%), Niemcy i Austria (po 10,5%), Kanada (10,4%) oraz Belgia (10,2%). Kraje, które wydają mniej pieniędzy na opiekę zdrowotną w porównaniu z Polską, to: Meksyk (5,9%), Turcja (6%), Korea Południowa (6,5%) i Chile (6,9%).

Kolejna kategoria, w której Polska pozycjonowana jest poniżej średniej OECD, to wydatki na ochronę zdrowia per capita (1.213 $). Średnia krajów OECD dla tego wskaźnika wynosi 3.060 $. Tutaj, po raz kolejny tylko Chile (999 $) oraz Turcja (767 $) wydają mniej pieniędzy niż Polska. Dla porównania, kraje o największych wydatkach przeznaczanych na ten cel to: USA (7.538 $), Norwegia (5.003 $), Szwajcaria (4.627 $), Luxemburg (4.210 $), Kanada (4.079 $) i Holandia (4.063 $). OECD przyznaje jednak, że w porównaniu z 2000 r., w 2008 r. wzrost wydatków na ochronę zdrowia w Polsce wyniósł 7,4% rocznie, co przewyższa średnią OECD o 3,2%.

Lekarze i wyposażenie szpitali
Z dalszej części raportu wynika, że w r. 2008 w Polsce przypadało 2,2 praktykujących lekarzy na 1.000 mieszkańców, co po raz kolejny klasyfikuje Polskę poniżej średniej krajów wchodzących w skład OECD, gdzie liczba ta wynosi 3,2. Liczba pielęgniarek, która w krajach OECD wynosi 9 na 1.000 mieszkańców, w Polsce jest również poniżej średniej i wynosi 5,2.

Liczba tzw. ostrych łóżek szpitalnych w Polska to 4,4 na 1.000 osób w 2008 r., tzn. więcej od średniej OECD (3,6). Jak w większości krajów OECD, liczba łóżek szpitalnych w przeliczeniu na 1 mieszkańca Polski spadła w ostatnim czasie.

Zdaniem specjalistów, w ostatnich latach wzrosła popularność i dostępność technologii diagnostycznych, jak np. tomografia komputerowa i rezonans magnetyczny. W Polsce, w 2008 r. liczba tych urządzeń wynosiła 2,9 (RM) oraz 10,9 (TK) na 1 mln mieszkańców, co po raz kolejny klasyfikuje nas poniżej średniej krajów OECD (12,6 oraz 23,9). Jednak nie tylko Polska pozostaje poniżej przeciętnej w tym zakresie: mniej urządzeń CT jest również w Holandii (10,3 na 1 mln mieszkańców), Turcji (10,2) i Wielkiej Brytanii (7,4). Z drugiej strony skali, w Japonii wskaźnik ten wynosi 97,3, w Austalii 38,8, Korei 36,8, a w Grecji 33,9. Skanerów MRI w Polsce jest mniej niż na Węgrzech (2,8 na 1 mln mieszkańców) i w Meksyku (1,5). W Japonii wskaźnik ten wynosi 43,1, w USA 25,9, a w Grecji 21,8.

W ciągu ostatnich dziesięcioleci, dzięki poprawie warunków życia, zdrowia publicznego i jakości leczenia medycznego wzrosła też średnia długości życia w krajach OECD. W Polsce w 2008 r. wynosiła ona 75,6 lat. Na tle średniej OECD, to wynik niższy o 4 lata (79,4).

Wskaźnik umieralności niemowląt w Polsce, podobnie jak w innych krajach OECD, znacznie spadł w ostatnich dziesięcioleciach i wynosił 5,6 zgonów na 1.000 żywych urodzeń w 2008 r. Pozycjonuje to Polskę powyżej średniej OECD (4,7). Najniższy wskaźnik śmiertelności niemowląt zanotowano w krajach skandynawskich oraz Japonii.

W większości krajów OECD znacznie spadł odsetek regularnych palaczy. W Polsce jednak, pomimo tego, że grupa dorosłych palaczy znacznie się zmniejszyła (41,5% w r. 1992 do 26,3% w 2004 r.), poziom ten wciąż utrzymuje się powyżej średniej, która dla krajów OECD wynosi 23,3 (2008 r.).

Dane z raportu dotyczą także odsetka osób otyłych, który znacznie wzrósł w ostatnich latach. W Polsce wskaźnik otyłości wśród dorosłych wynosił 12,5% w 2004 r. – dla porównania: w USA 27,5% w 2008 r. Średnia dla 21 krajów OECD to 14,9% w 2008 r. Autorzy raportu OECD wnioskują, że rosnąca częstość występowania otyłości powoduje zwiększenie skali takich problemów zdrowotnych, jak: cukrzyca, choroby układu krążenia i astma, a w efekcie wyższe koszty opieki zdrowotnej w przyszłości.